Este Domingo 17 de Junio nos vamos a Mojácar, quedamos a las 16:00 Blanco y negro en el pájaro, y la lista es la siguiente:
Roca/Pepe/Kin/Lozano hijo
Fernando/Lozano/Antonio B./Bernabeu
Antonio R./Paco/Trino/Gustavo
Cabrera/Blas
Nos vemos, confirmar asistencia.
"Supongamos que el poseedor de un viñedo haya cosechado un barril de buen vino. Este barril de vino tiene, inmediatamente después de la cosecha, supongamos, un valor de cambio de 100 florines. El cosechero deja el vino en su bodega, tranquilamente y, al cabo de una docena de años, el vino, al irse haciendo añejo, adquiere un valor de cambio de 200 florines. El hecho no puede ser más usual. La diferencia de 100 florines corresponde al propietario del vino como interés del capital representado por este. Es una ganancia del capital que no puede imputarse, evidentemente, a la explotación de ningún obrero... Pero no es todo esto. Ni siquiera el salario de 200 florines por un barril de vino nuevo se hallaría libre del reproche de la acusación, pues el dueño del vino puede dejarlo tranquilamente en la bodega veinticuatro años en vez de doce, en cuyo caso conseguirá que valga 400 florines en vez de 200, supongamos. ¿Es que ello lo obligará, para ser justo, a pagar 400 florines en vez de 100 a los obreros que cosecharon el vino veinticuatro años antes? No cabe duda de que eso sería absurdo."
ResponderEliminarLA TEORÍA DE LA EXPLOTACIÓN. E. von Bohm-Bawerk.
visto....
ResponderEliminar